Las cookies necesarias habilitan funciones esenciales del sitio como inicios de sesión seguros y ajustes de preferencias de consentimiento. No almacenan datos personales.
Ninguno
Las cookies funcionales soportan funciones como compartir contenido en redes sociales, recopilar comentarios y habilitar herramientas de terceros.
Ninguno
Las cookies analíticas rastrean interacciones de visitantes, proporcionando información sobre métricas como número de visitantes, tasa de rebote y fuentes de tráfico.
Ninguno
Las cookies de publicidad entregan anuncios personalizados basados en sus visitas previas y analizan la efectividad de las campañas publicitarias.
Ninguno
Las cookies no clasificadas son cookies que estamos en proceso de clasificar, junto con los proveedores de cookies individuales.
Ninguno
Saludos estimada Doctora, quiero felicitarle por su gran aporte a la sociedad.
Su investigación resulta particularmente provocadora porque desplaza el análisis de la violencia desde el ámbito interpersonal hacia las estructuras institucionales que deberían garantizar protección, el concepto de “invisibilidad ontológica” permite comprender que el problema no radica únicamente en las fallas operativas del sistema, sino en la forma en que las instituciones reconocen o dejan de reconocer a las sobrevivientes como sujetos con voz, experiencia y dignidad. Esta perspectiva abre una discusión necesaria sobre la dimensión ética de la atención estatal y los límites de una respuesta centrada exclusivamente en el cumplimiento procedimental.
Doctora Lourdes, si la violencia burocrática se origina en prácticas institucionales profundamente normalizadas:
¿considera que la solución requiere únicamente reformas administrativas y jurídicas, o es necesario promover una transformación epistemológica y ética en la manera en que los operadores del sistema comprenden a las sobrevivientes y construyen la noción misma de protección?
Buenas tardes, compañero, gracias por su pregunta. Considero que las reformas administrativas y jurídicas son necesarias, pero claramente insuficientes. La violencia burocrática no se sostiene únicamente por vacíos normativos o deficiencias procedimentales, sino por marcos de interpretación profundamente arraigados en las instituciones. Por ello, la transformación debe ser también epistemológica y ética.
En el plano epistemológico, es indispensable revisar las formas en que los operadores comprenden a las mujeres sobrevivientes. Con frecuencia persisten miradas que cuestionan sus relatos, exigen pruebas desproporcionadas o evalúan su credibilidad a partir de estereotipos de género. Estas prácticas reproducen relaciones de poder que terminan revictimizando a quienes buscan protección.
En el plano ético, se requiere fortalecer una cultura institucional basada en la dignidad humana, la empatía, la corresponsabilidad y el reconocimiento de las sobrevivientes como sujetas de derechos, y no únicamente como usuarias de un servicio o expedientes administrativos.
La protección efectiva no depende solo de la existencia de protocolos, sino de la manera en que estos son interpretados y aplicados. Por ello, la erradicación de la violencia burocrática exige una transformación integral que articule cambios normativos, formación crítica de los operadores, revisión de las culturas organizacionales y una comprensión más humana, interseccional y centrada en derechos de las experiencias de las sobrevivientes. Solo así la protección dejará de ser un procedimiento formal para convertirse en una garantía real de acceso a la justicia y reparación.
Estimada Lourdes, excelente ponencia. Tu investigación visibiliza de manera magistral esa dolorosa brecha entre el espíritu de la LOIPEVCM y la cruda realidad de su ejecución institucional en Guayaquil. La aplicación de categorías críticas como la “injusticia testimonial” y la “invisibilidad ontológica” aporta una profundidad fenomenológica crucial para desentrañar cómo la propia ruta de atención termina ejerciendo violencia burocrática.
Considerando la arraigada “traición institucional” que mimetiza el control coercitivo del agresor en la ruta de atención, ¿qué estrategias o modificaciones inmediatas sugerirías en los protocolos de acogida y evaluación inicial para desactivar estas lógicas de violencia burocrática y sensibilizar a los operadores de justicia, garantizando un primer contacto que verdaderamente apunte a la dignidad y reparación integral?
Lourdes, me gustó el video y me parece muy necesario, porque muestra algo que muchas veces está invisibilizado: no alcanza con que existan leyes si, cuando una mujer busca ayuda, el sistema la hace sentir culpable, exagerada o poco creíble.
La violencia no termina cuando la mujer denuncia. A veces continúa en la institución, en el maltrato, en la demora, en el trámite burocrático y en la falta de escucha. Por eso creo que el gran desafío no es solo mejorar la norma, sino humanizar la atención.
Una mujer que llega a pedir ayuda no necesita ser juzgada. Necesita ser escuchada, protegida y acompañada con seriedad.
Te ahogo una pregunta:
La realidad que presentás es muy fuerte y, por momentos, parece que no hubiera salida, porque la burocracia, el maltrato institucional y la falta de escucha parecen estructuras muy difíciles de cambiar. En ese escenario, ¿dónde ves algún resquicio, alguna posibilidad concreta, para empezar a transformar la ruta de atención?
Corrijo: Te hago una pregunta (no Te ahogo!!!)
Muchas gracias por tu reflexión. Estoy convencida de que el problema no se resuelve únicamente con mejores leyes, sino con instituciones capaces de responder desde una lógica de protección y no de revictimización.
Respecto a tu pregunta, considero que el principal resquicio para la transformación está en quienes integran la ruta de atención. Aunque las estructuras son complejas, cada profesional puede marcar una diferencia cuando escucha, cree en el relato de la víctima, brinda información clara y actúa con enfoque de derechos. Un primer contacto empático puede determinar si una mujer continúa o abandona la búsqueda de ayuda.
Además, existen oportunidades concretas en la capacitación permanente de los equipos técnicos, la articulación interinstitucional, la simplificación de procedimientos y la incorporación de mecanismos de seguimiento que eviten que las mujeres queden solas después de la denuncia. La transformación no ocurre de manera inmediata, pero puede comenzar con cambios en las prácticas cotidianas y en la cultura institucional.
Por ello, considero que, más que pensar la ruta únicamente como un conjunto de normas y trámites, es necesario comprenderla como una red de relaciones humanas donde la escucha, el respeto y la corresponsabilidad pueden convertirse en el punto de partida para generar confianza y garantizar una protección efectiva.
Gracias Lourdes por tu respuesta!!!!
Estimada Lourdes,
Gracias por su aporte con esta interesante investigación. Mi pregunta tiene que ver con el efecto de la violencia social actual que vive el país hace algunos años, considera que realidad puede profundizar la violencia contra la mujer y qué efectos puede tener sobre los procesos de atención en el marco de un Estado que no da respuesta efectiva a esta problemática?
Saludos,
María Fernanda